Skip to main content
Mensagem ao Mário Magalhães

Olá Mário!
Se tivemos ascensão social, e somente se, você descobriu que existe uma relação positiva entre essa ascensão e os governos Lula e Dilma. Daí a inferir que existe relação de causa (Governos do PT) e efeito (ascensão social), vai uma grande distância. Mas parece que raciocínio lógico e científico, não é seu forte. Fazer o que, não é mesmo? Dois conselhos: volte a estudar. Prefira o exterior. Nada de FFLCH/USP! Só lembrando que o dinheiro acabou: Ciência sem Fronteiras? Nah. Segundo conselho: é melhor fechar a sessão de comentários do Blog. Feito Sakamoto. Esses "conspiradores golpistas e intolerantes", sabe? Vão ficar te atazanando! Eles ficam alertando os outros leitores sobre as incongruências acima e podem deixar de ler o UOL e a FSP por conta disso! Opção? Carta Capital. Xi! Esqueci: o dinheiro para os Blogs chapa branca também está no fim. É... Está quase mais fácil ser Dilma. E por ora ela não esconde o partido a que pertence. Ainda.

Texto não publicado no Blog do Mário. Por que será?

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Por que o Brasil não consegue se livrar de novo do mosquito Aedes aegypti? 82 Do UOL, em São Paulo 02/02/2016 06h00   Ouvir texto 0:00   Imprimir   Comunicar erro Moacyr Lopes Junior/Folhapress Guerra ao mosquito 'Aedes aegypti' tem se tornado cada vez mais difícil O mosquito  Aedes aegypti , transmissor do zika, foi eleito o "inimigo número um do Brasil", segundo o ministro da saúde Marcelo Castro. No entanto, após erradicar por duas vezes o mosquito, o país não consegue mais se livrar do vetor de ao menos mais três doenças: dengue, chikungunya e febre amarela. A razão do Brasil ter conseguido eliminar o mosquito com menos tecnologias não é simples. Sim, houve um relaxamento no combate, mas outros fatores pesam para o Aedes escapar das nossas mãos – neste caso, literalmente. A ameaça amarela O combate ao mosquito foi primeiramente realizado na década de 50 contra o então avanço da febre amarela no ...
Post a Comment
Read more

The great organic myths

Why organic foods are an indulgence the world can't afford They're not healthier or better for the environment – and they're packed with pesticides. In an age of climate change and shortages, these foods are an indugence the world can't afford, argues environmental expert Rob Johnston Thursday, 1 May 2008   Myth one: Organic farming is good for the environment The study of Life Cycle Assessments (LCAs) for the UK, sponsored by the Department for Environment, Food and Rural Affairs, should concern anyone who buys organic. It shows that milk and dairy production is a major source of greenhouse gas emissions (GHGs). A litre of organic milk requires 80 per cent more land than conventional milk to produce, has 20 per cent greater global warming potential, releases 60 per cent more nutrients to water sources, and contributes 70 per cent more to acid rain. Also, organically reared cows burp twice as much methane as conventionally reared cattle...
Read more
BRASIL Análise: Como um filme pró-golpe (falso!) de 1964 viralizou nas redes sociais Pesquisador descreve os 3 passos da estratégia usada por influenciadores e sites sem credibilidade (veja a credibilidade dele logo abaixo da primeira foto no *) para fomentar a polarização virtual Por  Por Rafael Goldzweig*, especial para EXAME access_time 9 abr 2019, 16h36 - Publicado em 9 abr 2019, 16h03 Exército durante a Ditadura Militar de 1964 (Bettmann / Contributor/Getty Images) *Autor na Iniciação Cientifica da tese "O ingresso da Venezuela no Mercosul: análise dos aspectos políticos e econômicos", onde descreve "... A importância do tema justifica-se pela importância que o bloco adquiriria com a adesão desse novo país, tendo em vista a ampliação dos mercados consumidores e das reservas petrolíferas do bloco." Artigo de Rafael Goldzweig, coordenador de análise de redes sociais na Democracy Reporting International Na última semana, o f...
Post a Comment
Read more